本文转自：钱江晚报

杭州法院发布白皮书，为惩办新式服务争议背书

领导在群里@加班，要补加班费！调岗降薪革职，“AI来了”不是根由！

本报记者 盛锐 通信员 魏澜 宋嘉玲

　　公司能以“加班未经审批”为由拒付加班费吗？

　　在东说念主工智能工夫冲击下，公司能以“客不雅情况环节变化”为由降薪或废除左券吗？

　　购买源代码的用度，需要工程师摊派吗？

　　……

　　偶合“五一”外洋服务节驾临之际，昨天，浙江省杭州市中级东说念主民法院召开新闻发布会，发布《杭州法院服务东说念主事争议审判使命白皮书（2021—2025）》（以下简称“白皮书”）及一批涉东说念主工智能企业与从业东说念主员权益保护典型案例。

　　刻下，服务东说念主事争议案件类型呈现多元化、新式化趋势。发布会上，杭州中院与市总工会共同签署《对于诞生“法院+工会”服务争议专科化同一使命配合机制的见地》，诞生科学精确的案件寄托同一机制，深切“总对总”多元化纠纷惩办机制，裁汰当事东说念主维权资本、擢升案件解纷后果，促推更多纠纷已毕前端化解。

晚上被领导在群里@加班——公司被判赔14万元

　　在高强度、快节拍的使命中，加班难以幸免。尤其是在部分新兴行业，加班成了日常。

　　孙某和某智能科技公司服务争议案，就聚焦于“何如保险服务者的休息权”。

　　“入职后，领导屡次在使命群中见告，公司日常上班时代为早上9点半至晚上10点半。”孙某先后在该公司担任算法工程师、算法部厚爱东说念主等职务，频繁加班或使命日晚上插足公司运营例会。

　　去职后，他央求了仲裁，条件该公司支付加班费。因招架仲裁裁决收尾，诉至杭州市萧山区东说念主民法院。

　　该案审理过程中，公司辩称设有加班审批轨制，在未经审批的情况下，弗成认定“公司安排孙某加班”。

　　但凭证孙某提供的微信聊天记载、例会纪要披露、打卡记载，该公司存在屡次条件其在使命日晚上插足公司会议，在使命群通报嘉奖使命日晚上加班的职工、暗意提供后勤保险等情况。故法院经审理认定，某智能科技公司安排孙某在使命日延迟使命时代使命，应照章支付相应的加班费，最终判决公司支付孙某在任两年多的加班费，谋略14万余元。

　　“是否应当支付加班费，要道在于服务者是否在用东说念主单元的安排下本质提供了加班服务。”杭州市中级东说念主民法院使命主说念主员钟国维暗意，部分科技企业实行加班审批轨制，此属企业用工自主权范围，但运用该权柄时应慑服合理审慎原则，不得挥霍上风地位侵害服务者正当权益。当公司通过微信群见告、会议安排、使命指示等形势，2026年世界杯官网本质上也曾安排职工延迟使命时代时，即便莫得走审批历程，加班事实依然建立。

　　工夫研发不应以葬送服务者健康为代价。企业思要已毕可握续发展，就必须嗜好东说念主文关怀，为服务者提供健康、踏实的使命环境。

调岗降薪革职，一句“AI来了”等于根由吗？

　　当下，杭州数字经济与科技翻新产业快速发展，东说念主工智能、大数据、云计较等高新工夫企业汇注壮大，涉东说念主工智能、大数据等鸿沟的服务东说念主事争议迟缓增多，随之而来的竞业罢休、调岗降薪等纠纷成为企业与服务者激情的焦点。

　　相较于往时的工夫迭代，AI工夫发展运行冲击部分脑力服务者。

　　在某网讯科技公司与周某服务争议案中，周某在该公司从事AI大模子问句质检使命。引入AI工夫之后，公司建议要对周某方位时势进行优化，并对其岗亭进行休养，休养后的工资待遇由25000元/月降为15000元/月。因周某不给与薪资休养而协商未成，该公司废除服务左券。

　　对此，周某央求仲裁，条件某网讯科技公司支付作歹废除服务左券抵偿金。某网讯科技公司招架仲裁裁决收尾，诉至余杭区东说念主民法院。

　　杭州市中级东说念主民法院使命主说念主员徐子淋提到，凭证《服务左券法》有关规章，公司废除服务左券有两个条件，分手是服务干系发生环节变化导致服务左券无法履行，以及公司与服务者进行合理协商但莫得达成一致的。

　　企业引入AI工夫是为稳妥市集竞争而主动推行的工夫改进，诚然此举可能带来岗亭结构的休养，但并不消然等同于出现了导致服务左券无法履行的“客不雅情况环节变化”之情形。同期，提供的新岗亭与原岗亭比较待遇大幅下跌，弗成认定为提供了合理的协商决议，故法院审理认定某网讯科技公司组成作歹废除。

　　“服务法允许用东说念主单元不竭工夫变革进行更新转型2026年世界杯官网，但亦应顾及保险服务者的正当权益。”徐子淋提到，当工夫变革确需进行业务休养，企业可优先酌量对服务者进行培训，擢升其专科智商；若企业需安排服务者休养岗亭，应先向服务者提供合理调岗决议，积极协商，对因调岗加多的通勤、住宿等资本予以合理补偿。同期，徐子淋也建议，服务者应当握续学习更新和擢升我方的专科手段，束缚擢升我方的竞争力。