最近，短视频平台上一位商家售卖“MIMI”发夹帮粘“UU”，由此变身PRADA旗低品牌“MIUMIU”发夹的视频走红，咱们以此为由头作念了一篇报说念《随即测｜抖音商家将“MIMI”发夹变身“MIUMIU”，讼师：已涉嫌违警》，专诚扒市面上杂牌商家钻商标空子作秀货的猫腻，并把实践整理成视频发到了小红书，但没念念到本意帮品牌揪伪物的实践，追忆被PRADA品牌方投诉下架，两个账号的视频皆备无法昔时展示。

6月1日，记者向小红书平台提交关联原创解说并进行汇报。6月5日下昼，小红书后台系统发来音书称，关联汇报已受理，条记已规复展示，会将记者提交的汇报想法和部分汇报材料转见告至投诉方。同日，记者也向PRADA和MIUMIU客服热线反应了前述问题。

在此前PRADA的投诉中，针对咱们倾盆新闻账号的投诉说法是，咱们的视频私自使用MIUMIU品牌记号，在莫得品牌分娩授权的情况下，借着品牌名号合手行、售卖侵权伪物，历程品牌方坚忍，认定咱们在聚集传播、销售假冒家具，判定实践侵权。倾盆新闻的随即测职责室账号则被以抄袭搬运为由投诉。

但事实和投诉描写并不相符，在稿件和视频中咱们仅仅述说客不雅事实，莫得带货，更莫得上架任何仿牌商品，缱绻便是曝光伪物，揭露当下多量的擦边作秀套路。

当今不少杂牌商家玩笔墨和记号改装的套路，改一两个字母、加装衰败配件，就能把商品伪装成MIUMIU这类大牌平替，2026年世界杯官网除了MIUMIU除外，咱们在稿件里还列举了多个盛名品牌都遭同款仿冒套路，拆解这类商家奈何靠细小调动商标记号，打着大牌的幌子廉价销售仿品，著述里还附上了实测买到的仿货的实拍和改装步履。

报说念梳理了现时一些所谓的“高仿”家具假冒大牌商品的新项目，既打击了市集上假冒伪劣商家的违警行为，保重阔绰者权柄，事实上也有助于品牌打假的取证职责。

品牌维权、媒体曝光乱象，本该是相反相成的两件事，媒体曝光伪物渠说念，品牌顺着踪迹整治仿冒商家。成果反倒出现很滑稽的局势，打假报说念反倒被正品品牌一纸投诉下架了。

固然商标受法律保护，但商标保护并非唯一出现品牌名字和logo，就等同于侵权。

对于这点咱们也研讨了讼师，讼师告诉咱们，新闻客不雅曝光售假乱象时标注涉案品牌记号，系为讲明家具品类、揭露伪物问题、保重阔绰者知情权的指引性合理使用。该使用未借用品牌商誉渔利、不会变成公众商品起原浑浊，不属于商标侵权，品牌不得以商标侵权为由投诉下架打假报说念。

讼师指出，据《商标侵权判断圭臬》（国知局2020年6月印发，现行有用）第三条：“判断是否组成商标侵权，一般需要判断涉嫌侵权行为是否组成商标法真理上的商方向使用。

商方向使用，是指将商标用于商品、商品包装、容器、就业场是以及交游宣布上，能够将商标用于告白宣传、展览以偏激他贸易行径中，用以识别商品能够就业起原的行为。”

彰着，客不雅打假新闻、公论曝光稿件不属于商品计划、告白宣传等贸易行径，标注品牌仅仅客不雅记叙涉案伪物2026年世界杯官网，不组成商标法界说的“商标性使用”，径直不得志侵权缔造的前置要件，自然不侵权。